Mockito vararg matcher

Matcher:

public class Matchers {
	public static  Matcher vararg(T... expected) {
		return new VarargMatcherImpl(expected);
	}

	public static class VarargMatcherImpl extends ArgumentMatcher implements VarargMatcher {
		Object[] expected;

		public VarargMatcherImpl(Object[] val) {
			this.expected = val;
		}

		@Override
		public boolean matches(Object arg) {
			boolean retval = false;
			if(arg != null && expected != null) {
				if(arg instanceof Object[]) {
					Object[] argArray = (Object[])arg;
					retval = Arrays.equals(argArray, expected);
				} else {
					if(expected.length == 1) {
						retval = expected[0].equals(arg);
					}
				}
			} else {
				retval = arg == null && expected == null;
			}

			return retval;
		}

		@Override
		public void describeTo(Description description) {
			description.appendText("[vararg should be : " + Arrays.toString(expected) + "]");
		}
	}
}

Use:

when(authorityGroupDao.findGroupsByRoles(argThat(vararg(roles)))).thenReturn(authorityGroupList);

Grails 1.1 Released

Ну вот и вышел Grails 1.1. Очень вовремя. Скоро 'переезд'.

О бирже.

Кризис кризисом, но в тоже время вчера и сегодня биржа поставила рекорд по количеству сделок - именно количеству, не объёму. Забавно.

Надо будет попробовать DataGrid command object в grails 1.1 используя вот этот трюк.

groovy & concurrency

Actors in Groovy

и

Asynchronous methods in Groovy

Очень мощно, я щитаю.

Почитал тут статью

В последнее время складывается впечатление, что русское коммунити .NET(кратко - шарпоёбы) отличается каким-то запредельным уровнем неадеквата. Примерно схожим по уровню с php коммунити. Судя по статье LINQ как шаг к функциональному программированию
так оно и есть. А может быть и нет. Но статья всё равно не очень. Приведу цитату из статьи с моими комментарими:

В ФЯ список обычно представляется с помощью структуры данных, известной императивным программистам как однонаправленный связанный список (далее просто список). Особенностью этой структуры данных является то, что она позволяет создавать неизменяемые списки ЩИТО? (об этом речь пойдет ниже). При этом список имеет ряд ограничений:

1. Он допускает добавление элементов только в начало списка. ЩИТО?


2. Удаление элементов невозможно (но, как и любой другой объект в .NET, элементы освобождаются автоматически, если на них нет других ссылок). ЩИТО? как так удаление невозможно? зачем здесь о GC?


3. Для хранения каждого элемента создается отдельный объект. ЩИТО?


4. Доступ по индексу элемента возможен только перебором (т.е. имеет сложность O(n), в отличие, например, от O(1) в случае массива).

Дальше приведённого куска я читать не стал.

p.s. Против самой .NET я в целом ничего не имею.

В аниме чем больше сиськи - тем круче тёлка. Круче - в смысле круче нрав.